这个小团体的成员步调整齐，话术一致，抱团举报删评控评的操作信手拈来。虽然偶有耳闻，但今日亲眼得见还是颇感惊讶。

由于笔者动作太慢，在撰写此文时，在评论区包含大量语料的视频投稿已被小团体迅速举报下架并锁定，导致笔者无从归档。
好在有一位小团体成员忘记删除自己言之凿凿歪曲事实的动态，让笔者得以掀开历史的一角，以供读者审阅。

起因

一位小团体成员（黄瑜岳）的信息出现在中国执行信息公开网，身份为被执行人，并被开具限制消费令（限高令）。
一个Bilibili账户将此事以视频形式投稿至平台（已被集体举报下架）。

视频内容如下：

由此，小团体成员们在Bilibili平台展开了一系列控评行为。

回合0：小团体不停以与视频内容中的案件号不同的信息干扰讨论，并对视频投稿者展开谩骂

公文格式大抵相近，小团体成员似乎想以这种方式混淆事实，但手段实在是拙劣。

回合1：小团体集体质疑“被执行人身份的真实性”

评论区出现了若干小团体成员以极为相近的话术展示了用厚重马赛克遮挡的空白查询结果，攻击投稿者内容的真实性，同时隐晦指摘投稿者进行P图的可能性。

由于马赛克极重，笔者无从得知小团体成员输入的关键词究竟是什么。但截止至撰稿时，笔者以视频投稿者的截图为参考，仍然可以检索得到黄同学的被执行人身份。

回合2：小团体集体质疑“限高令的真实性”

视频投稿者先是在评论区用文字说明被执行人信息的查询步骤，然后投稿了第二个视频来辅助说明（不久后也被举报下架）。

遗憾的是，视频投稿者并未给出限制消费令的具体查询步骤，于是遭到了小团体的第二轮攻击。
此时的小团体似乎终于学会了如何使用执行信息公开网，也不好意思再提及自己空白的检索结果，更不敢质疑被执行人的身份，于是一齐把矛头指向了限高令的真实性。

回合3：小团体质疑“被执行人身份证信息的来源”

随着事件发酵，有其他Bilibili用户在天眼查等平台检索到了被执行人的限制消费令。
仙家军行秋被罚一万（天眼查实录）
行秋为什么账上少了一万啊，好难猜啊
（以上投稿都已经被举报删除）

小团体立刻转进如风，开始闭口不谈作为事件核心的被执行人问题，而是将话题转移到了莫名其妙的身份证号问题上。

且不谈被执行人的身份证号本来就已经被半公开在执行信息网站上，更重要的是，查询被执行人的限制消费令压根就不需要身份证号。

小团体此举实在令笔者费解。难道他们是想祸水东引，攻击视频投稿者非法获取被执行人的身份证号？可是这与被执行人的身份和限制消费令的真实性又有什么关系呢？

回合4：小团体集体举报原始投稿，然后攻击投稿者心虚自行删除投稿

这是笔者认为小团体在整个事件中最蠢的一招。难道他们不知道投稿者可以看到后台提醒？也许只是想暂时掩耳盗铃、压制讨论，避免露出更大的破绽？可是当投稿者亮出后台通知时，小团体的脸岂不是被抽得更肿？

回合5：小团体彻底罔顾事实、撒泼打滚，试图混淆视听

经过了一夜的大脑升级，小团体想出了“被执行人可能是同名同姓的另一个人”的神奇话术，完全罔顾籍贯、出生年份等互相印证的事实，简直是把大家都当成和小团体成员们一样蠢的人。这是笔者在本次事件观察中尤为感到气愤的一点。

回合6：小团体无限重复回合0、回合3、回合5中的话术，进入瞎骂模式

本次事件的核心是“黄同学是否成为被执行人、是否收到限高令”。
小团体在事件初期就试图以各种小手段攻击这两点，最后被打肿了脸。
面对无可辩驳的事实，小团体开始顾左右而言他，极尽歪曲事实之能，同时用夹枪带棒的语气不停人身攻击，用整齐划一的话术集体复读与本次事件无关的言论，以壮声势。

此时的小团体已入无敌之境。

后记

小团体的伎俩虽然看着可笑，但是内在逻辑还挺顺畅，可操作性极强。
在整体策略上，先是攻击真实性，攻击不成则避重就轻、转移重点，最后开始撒泼、复读、瞎骂。
在局部技术上，小团体的自问自答、演双簧、集中点赞制造热评、集中举报抹消评论、集中删除自己被打脸的言论、用不相干的事情来模糊讨论、假装路人带节奏、无中生有、画靶自打等诸多小手段层出不穷。

面对黑纸白字盖着红章的法院文书，小团体几十个账号仍然能够几乎步调一致地展开系统性的评论控制，试图扭曲事实，真是令人讶异。
真相总有一天会水落石出，舆论总会达到平衡态。可是作为一个普通人，如何在那之前的非平衡态下保护好自己，不被有目的性的声浪给压倒呢？
有空时得去了解一些传播学的知识了。

在整理此文时，笔者发现若干顶着惠惠头像的小团体成员发表了大量混淆是非的言论。
惠惠是笔者最喜欢的卡通人物之一。被这群没有良知的小人拿来做头像，笔者感到十分痛心。这群人渣也配？